ANIMALE BOLNAVE: FALSIFICATORII DE SONDAJE

in Restituiri

Este de la sine înţeles că Serviciile Secrete nu stau la mîna unor bişniţari şi curve flămînde, care roiesc pe la aşa-zisele institute de sondare a opiniei publice. Ce om normal poate avea încredere în asemenea vagabonzi, care se vînd pe o fleică şi un şpriţ? Aduceţi-vă aminte ce rateuri au dat ăştia, de-a lungul timpului. Aşa că specialiştii din aceste structuri de forţă îşi iau măsurile care se impun pentru a afla care este starea de spirit REALĂ a populaţiei, nu cea falsificată, pe bani. Şi, desigur, care sînt tendinţele ierarhiilor politice – poate şi pentru a se pune, din timp, discret, la dispoziţia noilor stăpîni. În treacăt fie spus, cine falsifică – acum, în aceste vremuri de restrişte – sondajele de opinie, va falsifica şi banii, pentru că trebuie să le dea oamenilor de mîncare. Sincer să fiu, am vrut, iniţial, să-mi intitulez acest articol „Falsificatorii sondajelor ar trebui împuşcaţi!“. Am renunţat. De ce? Foarte simplu: oi fi eu rău de gură, pamfletar, radical etc., dar nu-mi place violenţa şi cei care mă cunosc ştiu că n-aş omorî nici măcar un păianjen – care chiar poate aduce necazuri – dar nu vreau să-mi împovărez sufletul cu distrugerea unei vieţi, oricît de mică şi de neînsemnată ar fi. Fondul problemei rămîne, însă, neschimbat: ce facem cu cei care şi-au făcut o profesie bănoasă nu din sociologie, ci din prostituarea sociologiei; nu din realizarea unor sondaje, ci din falsificarea lor; nu din informarea populaţiei, ci din intoxicarea ei? De ce pun eu atîta suflet în această problemă? Răspunsul e simplu: nu numai pentru că resping minciuna, ci şi fiindcă sînt singurul şef de partid de profesie… sociolog!

Nu se poate batjocori această ştiinţă la infinit! Unde, în lume, se mai folosesc sondajele de opinie, sistematic, de cel puţin 15 ani, în scopuri diversioniste, în dispreţul legii şi al populaţiei? Nicăieri. Numai la noi, în ţara tuturor posibilităţilor negative, nu pozitive. Schema gîndirii primitive a acestor răufăcători este aceasta: se prezintă opiniei publice o oglindă strîmbă a opţiunilor politice, iar, apoi, se fură alegerile în funcţie de scorurile prestabilite. Aşa s-a întîmplat la ultimele alegeri parlamentare: în anul 2006, nebunul incurabil Băsescu s-a lăudat unor slugi că va face în aşa fel încît PRM să cadă sub pragul electoral, dar nu oricum, ci să-i lipsească vreo cîteva sutimi, ca să se zgîrie pe ochi. Apoi, cu ajutorul lui Vasile Blaga (un fel de Coana Frosa, fată în casă, cu gropiţe în şuncile revărsate), a tot difuzat sondaje mincinoase, în care PRM se prăbuşise la 3%! Cîtă abjecţie! Un partid care nu fusese la guvernare, nu făcuse greşeli, nu era corupt (dimpotrivă, luptase, din răsputeri, pentru a împiedica desăvîrşirea dezastrului!), să ajungă la 3%! Încă o mînărie ordinară a acestui nelegiuit, Băsescu. Ceea ce a urmat se cunoaşte: PRM a fost eliminat din Parlamentul României, dar UDMR a rămas, fiindcă el e Boul Apis, n-are voie nimeni să se atingă de el, ungurii noştri, stăpînii noştri! Din fericire, după mai puţin de 1 an, PRM avea să intre în Parlamentul European. Dar asta numai după o „mutare de şah“ strălucită, menită să le dea peste mînă hoţilor de voturi, în sensul că electoratul PRM s-a unit cu cel al PNG, pentru a putea depăşi pragul de 5%. În faţa acestei mişcări, la care nu se aşteptau, cei doi bandiţi, Băsescu şi Blaga, au rămas muţi, n-au mai avut încotro, şi-au băgat capul între urechi şi coada între picioare: inteligenţa învingea şmecheria!

Astăzi, vameşul Blaga se joacă, din nou, cu focul sondajelor de opinie. El confundă anul 2010 cu anul 2004, sau cu anul 2008. Sau poate că nu îl confundă, dar Buldogul e ca la Zidul Morţii şi nu se mai poate opri din furat, fiindcă, dacă încetineşte viteza, îşi rupe gîtul. Fireşte că tot şi-l va rupe, chiar mai devreme decît crede el. Personajul ăsta e bun de studiat, poate deveni chiar erou de cinema: lacom de bani şi de trai îmbuibat, cu o aparenţă pe cît de cinstită, pe atît de jovială, acest Blaga e unul dintre cei mai neruşinaţi escroci din Istoria ţării. Celebrul falsificator de vinuri Ştefănescu e copil de ţîţă faţă de infractorul Blaga, şeful contrabandei din România şi al altor afaceri de tip mafiot. Poate el se iluzionează că m-a indus în eroare vreodată, cu politeţea lui prefăcută, cu viclenia lui de miliţian uns cu toate alifiile legale pe care lumea interlopă le foloseşte drept strat de protecţie. Haida-de! Ai să mori în puşcărie, Vasilică! Nu mă cunoşti! Pentru mîrşăvia golănească de a scoate PRM din Parlament, tu, Băsescu şi ceilalţi nemernici de care v-aţi servit veţi da socoteală foarte curînd.

Dar, să revin la sondajele din această vară. Întîi s-a aruncat pe piaţă un aşa-zis sondaj scos din maţele puturoase ale ţiganului cu mustăţi de honved Vasile Dâncu (şi ăsta e Vasile, vorba bancului, aşa tînăr şi deja Vasile!). Firma de bucătărie a acestui prost cu ifose, Metro Media Transilvania, nu mai există. Există numai setea de revenire în prim-plan a lui Adrian Năstase, care vrea să-l termine, definitiv, pe Mircea Geoană. Dar, să revin la sondaj. Imediat, Vasile Blaga a comandat un sondaj-replică, la auto-intitulatul Institut pentru Politici Publice, care şi-a adăugat în titulatură şi Data Research, ca să sune mai americăneşte. În realitate, şi aici avem de-a face cu o firmă de bucătărie, cuibărită la o adresă obscură, la cucurigul unui bloc, pe Str. Sevastopol nr. 13-17, Sc. 4, ap. 105 (telefon 021/212.31.26, sau 27). Am să-l ignor pe bucătarul cu cap de ocnaş Adrian Moraru, băgat la înaintare de posturile de Televiziune, şi voi pomeni de gaşca de 7 hoaţe din fruntea IPP: Violeta Alexandru, Elena Iorga, Alexandra Soci, Loredana Mateescu, Loredana Ercuş, Raluca Mihai, Florica Liscan. Aceste impostoare ştiu bine că sondajul lor NU există, fiindcă NU s-a făcut. Şi atunci? Cine le-a dictat „scorurile“? Cel care le-a plătit. În orice caz, la originea acestei făcături ridicole se află o înţelegere între Vasile Blaga şi Crin Antonescu. Unul dintre scopurile principale este să-i dea peste nas lui Victor Ponta (43%, nu-i aşa?) şi să fie cocoţat pe primul loc Crin Antonescu (tot 43%, simetric, în oglindă), secondat de cel pe care Ponta îl îndepărtase de la şefia PSD, Geoană. Numai minciuni. Numai aranjamente de şmenari. Ce legătură au toate aceste fabulaţii bolnave cu ŢARA REALĂ? Nici una! Dar Televiziunile de-abia aşteaptă asemenea pleaşcă, mai ales pe vreme de vacanţă, cînd nu prea sînt alte subiecte. Cu o insistenţă sufocantă, postul Realitatea TV i-a bombardat pe români, minut cu minut, ceas de ceas, cu informaţii, grafice, ierarhii, comentarii. Am fost invitat, şi eu, la emisiunea făcută de cineva pe nume Oana Stancu. Sincer să fiu, iniţial am refuzat, atît pentru că ce e mult, strică – dar şi pentru faptul că nu dau doi bani pe creatura asta. Numita Oana Stancu e o fiinţă complexată, care, cînd stă pe scaun, nu ajunge cu picioarele la podea, are o frunte îngustă, ca o talpă de melc curentat, şi o uitătură rea. Pe undeva, caut s-o înţeleg, gîndindu-mă ce reuşite sînt colegele ei, Melania Medeleanu, Andreea Creţulescu, Laura Chiriac, Ana Maria Roman ş.a. Aşa că micul tanc Oana (S)tancu încearcă să se remarce prin răutate, duritate, priviri tăioase, fraze bîzdîcoase. Repet, n-am dorit să particip la emisiune, mai ales că trebuia să fac un efort deosebit, să-mi las familia pentru o perioadă, să plec de la Neptun la Mamaia, să caut un loc liniştit unde să instaleze echipa de la Realitatea TV un mic studio etc. A insistat producătoarea Raluca Damian, care mi-a dat mai multe telefoane, aşa că, pînă la urmă, am acceptat. Efort mare, circulaţie rutieră dificilă, caniculă, tămbălău. Pentru ca, în final, ce să vezi? O Oana Stancu obraznică şi agresivă, care l-a jignit pe un om delicat, aflat în studio, Cristian Diaconescu (totuşi, fost ministru de Externe al României!), şi s-a purtat infect şi cu mine. Dar nu de la început, ci imediat cum am zis ceva de Vasile Blaga! După scurt timp, handicapata asta a întrerupt legătura! Carevasăzică, e adevărat ce se spune, că ea e „protejata“ lui Vasile Blaga (gurile rele spun că a fost chiar amanta Buldogului, ceea ce mi se pare halucinant, fiindcă nici măcar Bosch şi Goya nu şi-ar fi putut imagina o astfel de împerechere de monştri, cu capete mari şi membre diforme şi scurte). Evident, nu voi mai participa niciodată, dar niciodată la vreo „emisiune“ făcută de idioata asta, care ziaristă nu e, moderatoare nu e, şi atunci ce e? (Marius Marinescu ar zice că e „pitică muistă“, dar eu nu pot să-mi permit asemenea caracterizări, au şi piticii mîndria lor).

Iată, în final, cum sună sondajul de opinie despre care am vorbit. El a fost realizat în perioada 21-22 iulie 2010 (adică miercuri şi joi). Date metodologice: * Eşantion: 1.800 de persoane cu drept de vot; * Marja de eroare: ± 2%; * Faţă în faţă.

La întrebarea „Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, cu ce partid aţi vota?“, ordinea arată astfel: 1) PRM – 23,4%; 2) PSD – 22%; 3) PNL – 15,6%; 4) PDL – 12%; 5) UNPR – 9,8% ; 6) PNG – 5%; 7) UDMR – 3,2%.

În ceea ce priveşte alegerile prezidenţiale, clasamentul se prezintă aşa:

1) Corneliu Vadim Tudor – 24%;

2) Mircea Geoană – 19%;

3) Victor Ponta – 18%;

4) Crin Antonescu – 11%;

5) Traian Băsescu – 8%;

6) Gabriel Oprea – 5%;

7) Gigi Becali – 3,9%;

8) Marko Bela – 2%.

Tendinţa e de creştere, constantă, a mea şi a PRM. Fiindcă aşa e logic să se întîmple, pe vremuri de criză. Asta se fac că nu pricep falsificatorii de sondaje. Care, repet, n-ar trebui împuşcaţi – dar spînzuraţi e voie?

Corneliu Vadim Tudor

Neptun, 23 iulie 2010

COMENTARII DE LA CITITORI