Capitala, pe un bulgăre de datorii

in Război corupției

Primăria Capitalei vrea să împrumute de pe piaţa bancară suma de 555 milioane lei pentru a achita prima tranşă din obligaţiunile luate de fostul primar general Sorin Oprescu în 2014. Acesta, la rîndul lui, se împrumutase pentru a acoperi împrumutul luat de Adriean Videanu în 2004. Consilierii generali reclamă acum faptul că Gabriela Firea n-ar avea intenţia de a achita împrumutul, rostogolindu-l mai departe. Din cele patru tranşe, prima trebuie achitată în 2018. Finanţiştii au acuzat de la început lipsa de capacitate a Primăriei Capitalei de a gestiona creditul obligatar de 501 milioane euro contractat de Primăria Capitalei în 2005. Deşi fostul primar general de atunci, Adriean Videanu, nu reuşise să utilizeze în totalitate creditul, următorul edil, Sorin Oprescu, a împrumutat alţi bani în 2014 pentru a-l achita.

Pe ce s-au cheltuit banii luaţi de Videanu

În 2009, Primăria Capitalei mai avea de cheltuit din împrumutul lui Videanu circa 200 milioane euro. Banii atraşi de Primăria Capitalei urmau să fie cheltuiţi pe proiecte de anvergură. Videanu planificase ca, pe lîngă reabilitarea infrastructurii rutiere a Capitalei, municipalitatea să finanţeze construirea unei parcări subterane în zona Gării de Nord, a 22 de parcaje supraterane în diferite cartiere, să modernizeze Centrul Istoric al Capitalei, să extindă pasajele rutiere Piaţa Muncii şi Bucur Obor sau să viabilizeze zonele periferice ale oraşului. Pînă la demararea proiectelor, banii au fost plasaţi în depozite la diferite bănci comerciale. Marius Bostan, intermediar pentru emisiunile de obligaţiuni ale municipalităţilor, spunea că eurobondurile sînt o soluţie de finanţare foarte bună, în condiţiile în care sumele atrase sînt utilizate pentru investiţii, creează plusvaloare şi, implicit, permit o creştere a încasărilor din taxe şi impozite. O bună parte din bani au fost cheltuiţi pentru modernizarea RADET, pe cele 1.000 de autobuze Mercedes Citaro din patrimoniul RATB şi pentru schimbarea bordurilor. Prin emisiunea de eurobonduri intermediată de ABN Amro şi JP Morgan, Primăria Capitalei a reuşit să atragă de pe piaţa londoneză 500 milioane euro, pe termen de zece ani, cu o dobîndă fixă de 4,125% pe an şi rambursare integrală la scadenţă, adică în iunie 2015.

Afacerea lui Sorin Oprescu

În 2015, Primăria a refinanţat emisiunea din 2005 printr-una în lei, la Bursa de Valori Bucureşti. În măsura în care suma atrasă în lei (2,2 miliarde) nu va fi suficientă pentru achitarea datoriei în euro, din cauza evoluţiei cursului de schimb, Primăria a trebuit să acopere diferenţa din alte surse. „Puţin sub 200 milioane euro au rămas în conturile Primăriei Generale la momentul în care Sorin Oprescu a preluat mandatul de la Adriean Videanu. Din cauza lipsei de transparenţă a executivului din subordinea domnului Oprescu, nu există informaţii clare cu privire la destinaţia acestor sume de bani. În cei 7 ani de mandat ai lui Sorin Oprescu, nu a existat nici cea mai mică preocupare pentru constituirea provizioanelor necesare răscumpărării obligaţiunilor scadente în anul 2015. Unica preocupare a fost aceea de a achita doar dobînzile“, a comentat Cornel Pieptea, viceprimar în mandatul Oprescu.

După conversia celor 2,2 miliarde lei în euro, nu s-au obţinut cele 500 milioane euro necesare rambursării emisiunii de obligaţiuni din anul 2005, astfel că municipalitatea a acoperit diferenţa din alte surse de venit. Fostul primar general Sorin Oprescu declara că 470 milioane euro din cele 500 milioane atrase de administraţia Videanu au fost cheltuite chiar de acea administraţie. Pentru autobuze, borduri, asfaltări. Faţă de declaraţiile viceprimarului Cornel Pieptea, fostul edil al Capitalei declara public altceva.

„De fapt, aceasta este rostogolirea unei datorii, cu un preţ convenabil al banului, pentru că, iată, în 2005 s-au luat 500 milioane euro pe aceste bonduri, care trebuiau plătiţi în 2015, dar aceşti bani ne-au costat aproape 200 milioane în plus, pentru că adaug dobînda pe care noi am plătit-o an de an, lună de lună, în funcţie în funcţie de obligaţiile pe care le aveam“, explica Sorin Oprescu în 2015.

Lecţii de pe marginea opoziţiei

„În loc să-şi plătească datoriile ajunse la maturitate, Firea le rostogoleşte. Partea proastă este că rămîne cu mulţi bani necheltuiţi (pe lîngă sumele imense date companiilor!) din cauza incompetenţei manageriale. A luat şi şi-a pus deoparte nu mai puţin 303 milioane lei. Banii aceştia mai bine ar merge pentru stingerea datoriei curente, pentru că a demonstrat deja că nu este în stare să iniţieze sau măcar să finalizeze proiecte. De tocat, a tocat bugetul pe 2017 pe firmele pe care şi le-a înfiinţat şi pe paranghelii. Tare mă tem că şi banii din rezervă şi cei împrumutaţi vor lua aceeaşi direcţie“, spune consilierul general Ciprian Ciucu.

Gabriela Dinescu

 

Firea, hotărîtă să interzică activitatea unei companii americane în Bucureşti

COMENTARII DE LA CITITORI