D-na Ana Birchall vrea sã-şi ,,repereze“ onoarea numai cu bani

in Lecturi la lumina ceaiului

Scuzele nu o satisfac. Fiindcã, spune dumneaei, obţinerea despãgubirilor de 40.000 de euro de la urmaşele lui Corneliu Vadim Tudor reprezintã singura modalitate prin care îşi poate dovedi integritatea moralã, aceasta fiind suma exactã menitã sã compenseze şi suferinţa creatã fiului (care, la vîrsta de 7 ani, ar fi fost foarte afectat de speculaţiile apãrute în presã). Fiindcã alte pagube nu ştim sã fi existat de pe urma ,,atacurilor” Tribunului (doamna nu şi-a pierdut locul de muncã, nu a suferit vreo intervenţie chirurgicalã, sau vreo vãtãmare corporalã etc.). Se ştie cã daunele morale sînt acordate nu doar ca o mãsurã de penalizare a celui ce a adus atingere imaginii unei persoane, ci şi pentru a-l descuraja pe acesta sã mai apeleze la mijloace similare. Numai cã, în acest caz, pîrîtul a murit, deci, aceastã a doua condiţie a dispãrut de la sine. Prin urmare, pentru doamna Birchall nu conteazã cã omul pe care l-a dat în judecatã a decedat, ea vrea neapãrat 40.000 de euro de la cele douã orfane (ambele studente, rãmase fãrã sprijinul material pe care tatãl lor îl asigura familiei), chiar dacã acestea nu au avut nici o implicare în scandal. Oare cît de moral este sã declanşezi executarea silitã pentru a obţine reparaţii morale de la nişte fiinţe care nu au nici o vinã? Asta rãmîne sã decidã, pentru omul politic Ana Birchall, electoratul dumneaei. ,,Primul om care a preferat sã înjure în loc sã dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizaţiei” (Sigmund Freud)

COMENTARII DE LA CITITORI