Minunile senatorului Şerban Nicolae, de la PSD

in Alte știri

 

Istoria dreptului este plină şi de rătăciri ale minţii omeneşti. Se consemnează, printre altele, faptele unor judecători de la începutul Evului Mediu. În îndepărtata Siberie, a existat o condamnare la moarte, prin spînzurătoare, a unui… porc. Fapta reprobabilă a porcului era uciderea unui copil, evident, nesupravegheat. Nici Europa nu făcea excepţii la acea vreme, fiindcă şi aici condamnările la moarte se ţineau lanţ şi făceau destule victime în tagma animalelor. Erau, de regulă, măgari, care loveau zdravăn cu copitele, sau tauri agitaţi, ce îşi zdrobeau, cu iuţeală, stăpînii imprudenţi. Recentele legiferări de la Comisia Juridică a Senatului, grăbite de senatorul Şerban Nicolae, nu se deosebesc prea mult de cele ale judecătorilor medievali. Cătuşele vor dispărea! Ce ne facem, însă, în cazul în care va exista o criză de personal în rîndul poliţiştilor, iar deţinuţii sînt prea numeroşi? Schimbăm, iarăşi, legea? Tot de neprevăzut ţine şi tehnica viitorului: în loc de cătuşe, pot apărea brăţările electronice, imposibil de înlăturat. O culme a ridicolului a fost atinsă, în urmă cu mulţi ani, de un judecător evreu, din Galaţi, care striga la poliţiştii-paznici să ,,slăbească” numerele cătuşelor cu 2-3 unităţi. Disperaţi, poliţiştii făceau semne că nu aveau cătuşe cu ,,numerotare”, dar judecătorul insista, reuşind să dea impresia, cu succes, că este mai blînd cu deţinuţii decît cu alţi confraţi de-ai săi. Noi spunem, cu numeroase argumente, că este imposibil să se renunţe la cătuşe, în cazul deţinuţilor. Nu este o problemă de legiferare, ca în cazul cuantumului pedepselor. Aici avem de-a face cu situaţii pe care paznicii puşcăriilor sînt chemaţi să le rezolve cum ştiu ei mai bine, fără, însă, a afecta prea mult liniştea deţinuţilor. În preconizata schimbare legislativă ar mai intra, după părerea unor ziarişti mai ,,originali”, şi înlăturarea instituţiei parlamentare a imunităţii. Semnalăm un mic impediment. La Galaţi, bîntuie pe holurile Tribunalului un înrăit procesoman (şi ca el sînt mulţi, în întreaga ţară), care deţine recordul în materie de procese (de ordinul sutelor) cu absolut toţi vecinii, cu judecătorii, cu asociaţiile de locatari ş.a.m.d. Întrebat ce gînduri ar avea cu privire la parlamentari, neobositul procesoman a răspuns că nu vor exista nici un deputat şi nici un senator pe care el să nu-i cheme în judecată. Amintim, în acelaşi context, o categorie, destul de numeroasă, de femei care reclamă fapte imaginare de viol. Ele au precizat, la rîndul lor, că îi vor chema în instanţă pe toţi parlamentarii. Prin urmare, renunţarea la imunitate ar fi prematură. În sfîrşit, tot ziariştii, care scriu numai bazaconii, pe placul publicului naiv, sînt chemaţi să rezolve şi problema retribuţiei pentru parlamentari, pe care ei o consideră ,,nedreaptă”, sau prea mare. Însă, ce facem, de pildă, cu avocaţii şi cu medicii parlamentari, care, în baza profesiei lor, cîştigă, zilnic, poate sute de milioane de lei? Stînd, cuminţi, în băncile Parlamentului, ei pierd sumele respective. În acest caz, întrebăm: Cine îi va despăgubi pe oamenii aceştia? Fiindcă şmecherii de jurnalişti ce propovăduiesc egalitarismul nu oferă nici o soluţie care să recompenseze acele pierderi băneşti. Nici măcar pe aceea a pensiilor speciale!

Avocat NESTOR CĂLIN

COMENTARII DE LA CITITORI