Pagubele din defrişarea României, ignorate intenţionat

in Război corupției

Garda Forestieră a primit ordin să nu mai evalueze prejudiciile rezultate din tăierile ilegale de păduri. Decizia vine de la cel mai înalt nivel, sub forma unei directive a Ministerului Mediului, dar contrazice legea şi îi bulversează pe inspectorii din teritoriu care susţin că rămîn fără obiectul muncii. Inspectorii silvici sînt cei care trebuie să combată fenomenul defrişărilor ilegale şi să stabilească prejudiciile. Cel puţin aşa spune legea. Luna trecută, însă, li s-a spus oficial că evaluarea prejudiciului nu mai reprezintă o prioritate şi că ar trebui să paseze această atribuţie altor autorităţi. Garda Forestieră a fost înfiinţată anul trecut, sub acest nume, prin reorganizarea inspectoratelor silvice, iar scopul imediat al acestei măsuri a fost tocmai stoparea tăierilor ilegale, estimate atunci la 8,8 milioane de metri cubi anual. Adică aproape jumătate din tot lemnul care se valorifică legal. Pericolul iminent a dus la reformarea legislaţiei printr-o ordonanţă de urgenţă care motiva astfel utilitatea instituţiei: „Problematica tăierilor ilegale de arbori, fiind de siguranţă naţională, a făcut obiectul analizei în cadrul CSAT (Consiliul Suprem de Apărare a Ţării – n.n.) organizat în data de 9 iunie 2015, unde s-a evidenţiat soluţionarea în regim de urgenţă a acestei problematici, inclusiv prin înfiinţarea Gărzilor Forestiere”. Toate acestea se întîmplau însă anul trecut. Ministerul Mediului are acum altă viziune. Circulara controversată a fost emisă de Erika Stanciu, secretarul de stat responsabil de păduri, iar argumentele demnitarului sînt următoarele: „Gărzile Forestiere sînt autorităţi ale statului, iar prejudiciile se stabilesc de către experţi. Şi aici ne referim la dosarele penale. Chiar dacă nu se menţionează în document. Ei ştiu la ce se face referire. Nu trebuie să meargă în pădure ca să măsoare cioata un specialist de la Gardă. Îi degrevăm de o activitate de rutină, ca să aibă timp să îşi îndeplinească alte atribuţii, să facă controale la agenţii economici de exemplu”.
Experţii consultaţi de RISE susţin însă că singura modalitate eficientă de evaluare a unui prejudiciu forestier trebuie făcută la firul ierbii. Ceea ce presupune măsurarea efectivă a cioatelor din pădure. Datele din teren sunt corelate apoi la controlul economic propriu-zis, cînd sunt verificate raportările oficiale ale firmei suspecte.

Alexandra Cruceru

COMENTARII DE LA CITITORI