Petiţiile adunate de Augustin Zegrean

in Război corupției

O confuzie şi o ceaţă profundă stăpînesc gîndirea lui Augustin Zegrean. El nu are dreptul, ca judecător al Curţii Constituţionale, să „şoptească“ opinii politice care pot avea legătură cu viitoarele soluţii judecătoreşti şi pe care trebuie să le pronunţe zilnic. Sîntem indignaţi de compasiunea lui faţă de sărăcia înfiorătoare a populaţiei care îi adresează scrisori confidenţiale. El a intrat in categoria „Porumb sau Silvia Petre“ – pensionari protestatari de profesie, aduşi, zilnic, la Antena 3 şi România TV, posturi de televiziune care ştiu de frica parlamentarilor. Zegrean demonstrează o neştiinţă vicleană şi plină de subînţelesuri. Sîmbăta trecută, la o ora de maxima audienţă, se pare că a luat partea celor mulţi şi năpăstuiţi. Interdicţia de a enunţa păreri personale legate de situaţia părţilor în procesele pe care le judecă este imperativă. Acestea pot fi considerate ca o veritabila pronunţare a unor soluţii judecătoreşti date în competenţa sa. Prima măsură urgentă este interdicţia fermă pentru Augustin Zegrean de a mai judeca în procese care sînt de competenţa Curţii Constituţionale. Trebuie să spunem că Zegrean n-a refuzat , deşi unii jurnalişti i-au cerut-o, pensia specială la care are dreptul ca fost senator. S-a arătat chiar destul de aspru faţă de naivii ziarişti care sperau să audă un refuz din partea lui. „De ce s-o refuz?“, a mormăit el, privind nervos către ei. Fostul jurisconsult, specialist în circulaţia mărfurilor, a judecat după cum a vrut cele 7 milioane de voturi împotriva lui Băsescu. Oricum, pe agenda ziariştilor se află dosarul lui Nicolae Păun, care este foarte supărat şi oarecum revoltat că DNA vrea să afle unele dintre secretele lui. Pînă atunci, postul de televiziune România TV aruncă flăcări mistuitoare către telespectatori, luîndu-i apărarea. Laudele pentru biserica ridicată de Nicolae Păun sînt „mulţumitoare“. Vor fi procurorii încîntaţi? Discuţiile despre pensiile parlamentarilor au drept scop să atenueze, chiar să aducă în uitare şi derizoriu, faptele lui Zegrean ori Nicolae Păun. Emisiunea Ionelei Nastase, în care parlamentarii erau denigraţi, a fost zdrobită de Cristiana Anghel, care a demascat ce salariu nesimţit, de 3 ori mai mare decît al ei, are sindicalistul Anton Hader. Hader primeşte 3 milioane de lei din „munca sindicală“. Ne întrebăm ce salariu are Ion Popescu, de la sindicatul „Meridian“? Noi ştim că este mult mai mare decît cel pe care îl ia, cam pe degeaba, Hader, de la învăţămînt. Sindicaliştii cu salarii enorme fac mare caz de influenţa lor asupra parlamentarilor. Acesta este şi scopul insultelor antiparlamentare care provin de la sindicate. Dar ei, sindicaliştii, nu au nici un rol, parlamentarii şi Guvernul hotărăsc totul… Neaşteptată este apariţia lui Varujan Vosganian, care are un rol de frunte în propaganda mincinoasă. Ce-ar fi ca Parlamentul să interzică apariţiile la TV a celor certaţi cu legea, cum ar Vosganian, inclusiv a patronilor de posturi de televiziune cu dosare penale, fiindcă ei nu pot fi obiectivi? Dar ce să mai spunem despre confortul de miliarde al vilelor lui Iohannis, care depăşesc, binişor, pensile tuturor parlamentarilor ?

Avocat Nestor Calin, Galaţi

COMENTARII DE LA CITITORI