Terminaţi cu sondajele mincinoase, bă, derbedeilor

in Săptămîna pe scurt

* Terminaţi cu sondajele mincinoase, bă, derbedeilor! * PRM are 14% * Perechea de criminali Sorin Oprescu-Răzvan Băncescu a măcelărit, în 3 luni, peste 4.000 de cîini în Capitală * Ilie Năstase – dublă greşeală * Femeia bătută este sau nu este mută? * Neil Armstrong şi… sexul oral!

 

* LA DESCHIDEREA EDIŢIEI. Cît timp îşi vor mai da cu firma-n cap aşa-zisele institute de sondare a opiniei publice? Bandiţii care îi plătesc, cu bani grei, pe „sondori“ să falsifice realitatea nu vor să priceapă că se apropie „momentul adevărului“ şi, oricît de mult ar fura, prin SRI, STS, Primării – nu au cum să potrivească sondajele lor jegoase cu realitatea. Aduceţi-vă aminte de eşecul catastrofal al lui Vasile Dâncu, care, în urmă cu cîţiva ani, s-a deplasat de la Cluj la Chişinău, unde, vorba aia, s-a chişat pe el: n-a zbîrcit-o decît cu fo 20 de procente… * La nivelul zilei de miercuri, 23 aprilie, PRM avea 14% – dar este de aşteptat ca în luna de campanie electorală să crească. A nu se uita că, atît Vadim, cît şi partidul său sînt interzişi la Antena 3 (de 4 ani), la România TV (de o lună), la Prima TV, Digi 24 etc. * La o televiziune, un poliţist de la Circulaţie a „tamponat“ Limba Română: „Este vorba de o nepăstrare (?!) a distanţei în mers“. N-am mai întîlnit acest cuvînt, nepăstrare… * Ucigaşul cu faţa tumefiată de ură Răzvan Băncescu se laudă că, în perioada februarie-aprilie 2014, au fost ucişi în Bucureşti peste 4.000 de cîini. Dar nu este el vinovat. El este un nenorocit lacom de bani şi de alte avantaje, care ar fi capabil s-o ucidă şi pe mă-sa, ca să-i fie lui bine. De vină sînt Sorin Oprescu şi Victor Ponta – fireşte, la Traian Băsescu n-aveam nici o pretenţie, nu ne făceam iluzii, el ucide cîinii ca pe ţînţari, dar bătaia lui Dumnezeu se apropie. * Titlul săptămînii a apărut în „Ziarul Financiar“ de joi, 24 aprilie: „Îi vedem la televizor cînd sînt inundaţii, dar altfel nimeni nu vorbeşte de ei. Trei milioane de români apar în statistici ca ocupaţi, dar nu sînt angajaţi nicăieri“ – articol de Adelina Mihai. Ce înseamnă asta? Asta înseamnă că şomajul e cu mult mai mare decît se laudă ăştia. * Ziarul „Puterea“ l-a botezat pe Victor Ciorbea – Ciobea! Fireşte, e o greşeală de tipar. În acelaşi articol e reprodusă o afirmaţie a primarului-poreclă, C. P. Piedone: „Pot să declar, cu responsabilitate, că campania (sic!) va fi în spiritul fair-play-ului“. Adică al cacofoniei. * Textul respectiv se referă la intrarea lui Ilie Năstase în aşa-zisul Partid Conservator, al fostului colonel de Securitate Dan Voiculescu. Aşa face Varanul, se ţine scai de capul unor personalităţi, pe care le amăgeşte şi le anexează la gaşca lui de fripturişti, care n-a participat, pe picioarele proprii, niciodată, la alegeri, stînd pe marginea drumului, la „ia-mă nene“ – e vorba de medicul Irinel Popescu, istoricul Dinu C. Giurescu ş.a. Ilie Năstase a vrut, acum o lună, să candideze la Parlamentul European, ca să-l pocnească pe Tökeş. Acum, vrea să candideze la Senat, ca să pocnească pe cine? N-am înţeles graba lui de a tot candida la ceva. În 1996 a candidat, din partea PDSR, la Primăria Capitalei, dar l-a bătut klingonianul Victor Ciorbea. Acum, intrînd în gaşca penală a marelui bandit de culoare, Ilie Năstase s-a degradat singur, făcîndu-şi praf statuia. Cine îl dirijează pe acest om? Nu i-a spus nimeni că se face de rîs? Probabil că va intra în Senat, cu sprijinul aparatului Primăriei Sectorului 4 – dar nu va face nici o scofală, vremea lui a trecut, e ca o ciorbă reîncălzită. De pildă, cine l-ar vota senator, în SUA, pe Stan Smith, sau pe Jimmy Connors? Niminea. * Tîmpitele de la „Click!“ o ţin, ca proasta la mormînt, cu obsesia lor, „UITE“. Noi exemple: „UITE cum să-ţi refaci bugetul!“; „Moni, UITE cine ţi-a luat locul ca mamă!“; „UITE din ce cauză faci mătreaţă şi cum să scapi de ea“; „UITE, fată, mi-am făcut bluză din 12.000 de albine!“. * Într-un interviu, Traian Băsescu a zis: „Daniel Morar se încadrează în portretul preşedintelui“. Adică e beţiv, am completa noi. Mare troscăitor dilimanul cu păr vopsit. * În „Adevărul“ am dat nas în nas cu un titlu în versuri: „De ce e mută femeia bătută?“. E mută pe dracu’ s-o pieptene. Ne aducem aminte că am scris despre cafteala pe care aşa-zisa alteţă regală Margareta o încasa de la alteţa fecală Radu Dudă, ea ţipînd, în ritm de maracasse: „Nu da, Duda! Nu da, Duda!“. Nici cîntăreaţa Alexandra Stan nu a pus batista pe ţambal, zicînd presei tot ce-a păţit. Prin urmare, femeia bătută nu e mută. * Nu mai vorbim de faptul că unele muieri sînt bătute tocmai pentru că vorbesc prea mult. Ete, de pildă, cazul babei crăcănate (are un picior care o ia după colţ, de nebun, singur) Monica Tatoiu. * Ziarul „Tricolorul“ merge ca un ceas elveţian. Nu cu cuc, ci cu big-bang. MIERCURI, 23 aprilie: „Tîrîişul Şarpelui Funar“ şi „Dezamăgit de specia umană“ (pamflete inedite de Corneliu Vadim Tudor); „Atrocităţi infernale la Adăpostul din Bragadiru: deţinuţii au ucis, cu lopeţile (?!) peste 1.000 de cîini!“; „Hai să ne rîdem cu gîdilicii (de la Mihai Gîdea) care îi fac statuie lui Radu Mazăre!“; „Afirmaţii iresponsabile despre Transilvania, într-un ziar german“ (editorial de Cezar Adonis Mihalache); „În atenţia domnului Gabriel Oprea, ministru de Interne. Ce se întîmplă la Poliţia Voluntari şi la I. P. J. Ilfov? De ce atîtea grave ilegalităţi? Cine îl acoperă pe un paranoic care a tras 100 de cartuşe – în cîini, în oameni?“; „Azi, 23 aprilie, creştinii îl sărbătoresc pe Sfîntul Mare Mucenic Gheorghe“; „Mangafaua e la Ploieşti… Primarul PSD Iulian Bădescu a primit de la tandemul penal Victor Ponta-Sebastian Ghiţă o şpagă electorală de 5.000.000 de euro“; „Aranjament de tip Farfuridi şi Brânzovenescu. În Vinerea Mare (?!), Victor Ponta şi Mircea Diaconu s-au întîlnit în buncărul de la MApN pentru nişte găinării de copii tîmpiţi…“; „Mesaj din SUA, de la fosta directoare a Bibliotecii Americane din Bucureşti“; „În timp ce localitatea unde s-a născut marele romancier Marin Preda este sub ape – ciocoiul Teleormanului, Liviu Dragnea, stă pe saci de bani!“; „Leul românesc împlineşte 147 de ani“; „Întîmplări stranii. Neil Armstrong şi… sexul oral!“ (Stanislav Grof); HOROSCOPUL MINERVEI; CALENDAR; REBUS (Paul Băgneanu). JOI: „Afacerile murdare şi foarte profitabile pe care le învîrte în România fostul ambasador al SUA, Mark Gitenstein. România, vaca de muls a unui evreu bolnav de avere!“; „ULTIMA ORĂ. De ce i-a arătat Traian Băsescu pisica lui Florin Popescu?“; „Dacă justiţia ar avea şenile, ar fi tanc!“; (editorial de Maria Diana Popescu); „Ana Birchall, numită de Victor Ponta înalt reprezentant pentru sex oral… pardon, pentru afaceri europene şi parteneriat cu SUA (?!)“; „Om rău“ şi „Lumea se naşte, trăieşte şi moare“ (poeme inedite de Corneliu Vadim Tudor); „Jubileu: 150 de ani de cînd Al. I. Cuza a înfiinţat Curtea de Conturi“ (invitaţie primită de liderul PRM de la Nicolae Văcăroiu, pentru o sesiune solemnă, care se va desfăşura vineri, 6 iunie, la Palatul Parlamentului); „Memoriu privitor la Mafia PSD“ (Cristian Stoica); „De ce e orgasmul numit «mica moarte»?“ (Stanislav Grof); „Fenomene stranii. Statuile extratereştrilor descoperite în Iordania îşi păstrează secretul şi în ziua de astăzi“. VINERI: „Tentativă neruşinată de fraudă electorală: aproape 1.000.000 de alegători fictivi, de care vor încerca să profite atît PSD, cît şi PMP!“; „ULTIMA ORĂ. Cel mai recent sondaj primit la Palatul Cotroceni: PRM – 14%!“; „Gladiatorii de la Pontul Euxin“ (editorial de colonel Marin Neacşu); „În 1993, rabinul Moses Rosen i-a dat un semn de împăcare lui Vadim“; „Marii pokerişti Crin Antonescu şi Klaus Iohannis vor fi debarcaţi din fruntea PNL“; „Azi, mare praznic creştin: Izvorul Tămăduirii“; „NEWS ALERT. România este în stare de faliment nedeclarat“ (Valeriu Leucuţă); „Ne scrie tatăl fotbalistului Bănel Nicoliţă“; „A ucis un cuplu care i-a drogat şi i-a violat fiica“ (Traian Tandin). LUNI: „Electorală“ (pamflet inedit, de Corneliu Vadim Tudor); „Un studiu remarcabil despre tensiunile actuale din politica internaţională. Diplomaţii ruşi mănîncă prînzul Americii“ (James Bruno); „Războiul americano-rus din Ucraina“(editorial de general Aurel Rogojan); „ULTIMA ORĂ. Dictatura procurorilor“; „SCUIPAŢI AICI! Parazitul bolşevic Vladimir Tismăneanu (Talibanu) încearcă să umple de bale memoria genialului scriitor Gabriel Garcia Marquez!“; „Neruşinare marca PSD. În Istoria României, niciodată nu s-a strigat «Trăiască Premierul» (?!)“; „Şi alte publicaţii ne dau dreptate. Un golănaş fără cei şapte ani de acasă: Victor Ponta“ (Ion Cristoiu, „Evenimentul zilei“); „În goană după voturile românilor din Basarabia – Traian Băsescu va lansa, la Chişinău, un delirant atac împotriva ruşilor“; „Silvio Berlusconi îl pune la zid pe Martin Schulz“; „Fenomene stranii. Un iepure pe Lună“ (Erich von Däniken). MARŢI: „Cerşetorii“ (pamflet inedit, de Corneliu Vadim Tudor); „Fraţi români, citiţi şi vă cruciţi! Nemţii iar dau ordine în România: Martin Schulz i-a trasat sarcină lui Victor Ponta ca U.S.D. să obţină 18 mandate în Parlamentul European, adică 60% (?!)“; „Uniunea Europeană se confruntă cu ascensiunea euroscepticilor“; „Vadim la TVR 1“; „Clanul mafiot al primarului Florentin Pandele construieşte sute de vile din «bani negri»“; „Caz incredibil: luptătorul K1 Daniel Ghiţă şi-a supus copilul, în vîrstă de 3 ani, la computer tomograf şi la electroencefalogramă (?!)“; „În apărarea şefului Jandarmeriei Române, generalul Mircea Olaru. Cine a intoxicat ziarul «Naţional»?“; „Votaţi candidaţii P.R.M. la alegerile europarlamentare din 25 mai!“ (editorial de prof. Daniela Vasiloschi); „Fenomene stranii. Mortul a părăsit cavoul să-şi ucidă soţia“ (Traian Tandin); „Născut în 1835, ca şi Mark Twain – Cel mai bătrîn om din lume are 179 de ani!“. * Ne întoarcem la iepurele de pe Lună, care se prezintă cam aşa: „Încă din vremurile îndepărtate ale Antichităţii, oamenii au observat Luna şi au văzut pe suprafaţa ei lucrurile cele mai diverse, în funcţie de cultură, putînd fi numărate 35 de asemenea reprezentări. Occidentalilor le este greu să creadă că, timp de secole întregi, oamenii au zărit în Lună silueta unui iepure. Şi, totuşi, este ceea ce au văzut două civilizaţii care s-au dezvoltat la capete diferite ale lumii – pentru unii, acest fapt dovedeşte că, încă din vremuri îndepărtate, între popoarele din Asia şi America Centrală au existat schimburi culturale. De la naşterea lui Christos pînă la sosirea conchistadorilor, în Secolul al XVI-lea, tema iepurelui de pe Lună a fost dominantă în unele culturi din America Centrală. Această temă a fost, de asemenea, foarte frecventă în China, în timpul Dinastiei Han, între anii 207 î.Chr. şi 220 d.Chr., ca urmare, probabil, a influenţei vechilor culturi indiene. Emergenţa unui simbol în mai multe culturi nu este suficientă, însă, pentru a dovedi

că au avut loc contacte culturale. Dar iepurii de pe Lună descrişi de diverse popoare aveau în comun mai multe caracteristici, care i-au intrigat pe antropologi. Anticii ştiau, se pare, să se orienteze pe mare. Începînd cu Secolul al VI-lea î.Chr. numeroşi navigatori, aparţinînd unor civilizaţii diferite, au învăţat să utilizeze stelele ca puncte de reper. De o parte şi de alta a Oceanului, tema este învăluită în mituri ciudat de asemănătoare. În China, Buddha a trimis iepurele pe Lună drept recompensă pentru că se sacrificase ca să-i asigure lui subzistenţa. La azteci, un iepure a fost, de asemenea, trimis în cer de către un zeu, dar, de data asta, divinitatea dorea să diminueze strălucirea unui al doilea Soare. Soare care s-a transformat în Lună. În plus, atît în Lumea Veche, cît şi în Lumea Nouă, iepurele este asociat, în mod tradiţional, cu beţia şi drogul. Sculpturi chinezeşti reprezintă iepuri măcinînd ciuperci destinate drogurilor utilizate la ceremonii. În India, zeul Lunii, Suma, era şi zeul alcoolului şi al drogurilor. Zeiţa Lunii de la azteci, Mayayuel, era patroana petrecerilor şi a beţiilor. Unii specialişti consideră că aceste asemănări sînt mai mult decît simple coincidenţe: iepurele de pe Lună este un alt indiciu care demonstrează că, începînd cu Secolul I d.Chr., navigatorii asiatici au adus în America Centrală elemente ale credinţelor lor“. * Ne întoarcem la textul despre cosmonautul Neil Armstrong, pe care îl propunem şi cititorilor noştri, fiindcă e foarte nostim: „Voi folosi aici, ca ilustrare, o întîmplare adevărată din viaţa astronautului american Neil Armstrong, primul om care a debarcat pe Lună. Improbabilitatea astronomică a unui asemenea lucru de a se întîmpla accidental, combinată cu umorul delicios al povestirii o face, cu siguranţă, una dintre cele mai extraordinare «coincidenţe» ale tuturor timpurilor. Coborînd din modulul lunar, chiar înainte de a pune piciorul pe suprafaţa selenară, Neil Armstrong a rostit celebrele cuvinte: «Un pas mic pentru om, un salt uriaş pentru omenire». Puţini oameni ştiu că, în timp ce urca, din nou, scara, de pe suprafaţa lunară în modul, Armstrong a mormăit încă o frază: «Distracţie plăcută, domnule Gorski!» După întoarcerea pe Pămînt, reporterii, curioşi, l-au întrebat la ce se referea acea propoziţie, dar Armstrong a refuzat să răspundă. Unii s-au gîndit că-i fusese adresată vreunui cosmonaut sovietic, dar nu exista nici unul cu acest nume. După multe eforturi frustrante din partea ziariştilor, situaţia a fost dată uitării. Anul trecut, la o petrecere din Florida, cineva a adus, din nou, vorba despre acea frază. De astă dată, Neil Armstrong s-a simţit liber să dezvăluie sensul propoziţiei, întrucît, după cum a spus el, între timp, domnul Gorski şi soţia lui muriseră. Cînd Neil era mic, soţii Gorski erau vecinii familiei lui. Într-o zi, el se juca în curtea din spate, cu prietenii. La un moment dat, mingea a căzut în grădina soţilor Gorski, sub fereastra deschisă a dormitorului lor, iar Neil a fost trimis s-o aducă. Soţii Gorski tocmai se certau cu aprindere. Cînd a luat mingea, Neil a auzit-o pe doamna Gorski ţipînd: «Sex oral? Vrei sex oral? Ai să capeţi tu sex oral în ziua cînd copilul vecinilor o s-ajungă pe Lună!»“. * Englezii au făcut un sondaj, pe care l-au publicat în ziarul „Daily Mail“, cu tema: Care sînt cele mai frumoase femei din ultimii 50 de ani. Pe locul I se minte că s-ar fi clasat actriţa Audrey Hepburn – schiloada aia clăpăugă, cu care nici liftul nu pleca. Asta era schelet încă din timpul vieţii. Iar pe locul II cică ar fi Prinţesa Diana, care era f.f. năsoasă, în nici un caz demnă de un Top al frumuseţii. Adevărul e că actriţa franceză Catherine Deneuve e mai miştoacă decît ele, başca faptul că e vie, pe cînd alea două sînt decedate-n coteţ. Mai frumoasă decît ele era şi Romy Schneider, mai ales în rolul Împărătesei Sissy. * În sfîrşit, un titlu destul de foarte bunişor al lui Mircea Marian, în „Evenimentul zilei“: „Despre legătura dintre sîsîitul lui Gîdea şi cizmuliţele italieneşti ale lui Ponta şi Dragnea“. * În acelaşi număr de ziar, Horia Tabacu îi ia un interviu lui Nicolae Manolescu, pe care îl tămîiază aşa: „În perioada 1973-1977, cînd am fost studentul dvs., eraţi cel mai iubit profesor. Nu eraţi deloc cu Partidul Comunist, dimpotrivă, şi nici un oportunist“. Hai, Tabacule, las-o jos, că măcăne (fiind vorba de Răţoiul Castrat, cu nasul lui retezat şi vocea de scapete). În 1962, revista „Contemporanul“ dădea pe-afară de textele lui Fasolescu, închinate lui Gh. Gheorghiu-Dej şi lui Vladimir Ilici Lenin, ca şi regimului comunist. Cui îi serveşte falsificarea biografiei acestui impostor fără… biografie? Acest Nicky Mouse e uscat ca iasca, în urma lui nu va rămîne nimic – decît, poate, amintirea unui individ rău şi complexat, cu părinţi legionari. * Junele Radu Buzăianu are o scurgere permanentă – desigur, de la frecatul de mentă. Talentatul chiombălău (mult mai înzestrat decît hingherul beţivan Răzvan Ioan Boanchiş, care vrea să prindă cîinii cu tirbuşonul) publică, în „Naţional“, un alt pamflet, care se intitulează simplu: „Mihaela Rădulescu Ţiganu“. La fel ca Bond. James Bond. Sperăm să vă atragă: „Mie îmi place memoria. Mi se pare că are rost. D-aia privesc, nedumerit, de cele mai multe ori, spre duduia Mihaela Rădulescu. Şi felul ei de a fi. La un moment dat, trimite, revoltată, nişte scrisori presei. N-o mai iau cu Elan, pe care l-a făcut praf. Apoi, i-a prezentat scuze. Dar, cum citeam eu scrisorile ei către naţiune, îmi rămîne în minte un pasaj lamentativ. Ayan nu mai poate deschide televizorul fără să dea peste tot felul de bizari. Ceva de genul ăsta. Şi mă întîlnesc cu ea. Şi facem un interviu. Şi ce credeţi? O întreb despre Sorinel Puştiu. L-a avut invitat într-o ediţie specială. Şi după ce mi-a ridicat în slăvi echipa cu care lucrează, o face praf în două rînduri. Că doar e prezentatoare. Şi nu l-a chemat ea. Aplauze. Mihaela Rădulescu! Cîţiva ani mai încoace, o face praf pe Teo Trandafir. Că a fost cea care a promovat maneliştii. Şi mi-am adus aminte de emisiunea ei cu Sorinel Puştiu. Sau cum îl cheamă. Şi, cum stăteam eu aşa, aud că marţi, la Măruţă, doamna s-a simţit extraordinar de bine în emisiune cu Adrian Copilu’ Minune. După ce sîmbătă, s-a simţit bine într-o altă emisiune, cu Jean de la Craiova. Şi, cum stăteam eu aşa, îmi mai aduc aminte ceva. Băi, fabuloasă treaba asta cu memoria! O recomand tuturor. Mi-am adus aminte de ce a declarat Ştefan Bănică la divorţul de Mihaela Rădulescu. În frenezia jurnaliştilor de atunci, face un singur comentariu: îi recomand doamnei Mihaela Rădulescu să revină la numele de fată, Mihaela Ţiganu. Şi dacă m-aş fi oprit aici, aş mai fi zis. Dar ce-mi mai vine în minte? Dom’le, extraordinară treaba asta cu memoria! Îmi vine în minte Mircea Badea. Întrebat într-o emisiune cînd se lasă de televiziune. Şi ce-i dă prin cap să zică: cînd o să-mi plătească cineva să mă mut la Monaco. Aplauze. Lăsaţi, că va fi bine!“. * Prezenţa lui Adrian Cioroianu – pe mai multe posturi de televiziune, simultan – a devenit sufocantă. Noi ştim ce-i în capul lui (de altfel, nefiresc de mic): se crede un mare istoric şi profesor, cam ca Nicolae Iorga. Nu e. Tot ce debitează el, cu o morgă studiat-suficientă, cu un fular legat ştrengăreşte, ŕ la Gavroche, e de o platitudine jenantă. Atunci cînd te cheamă Cioroianu, nu poţi să te dai Vultureanu. * La Digi 24, vineri, un ins a zis: „Noi rezolvăm aceste conflicte mergînd în urne“(?!). Adînc… * Ne-a reţinut atenţia un titlu, într-un tabloid stupid: „Oana Zăvoranu îşi schimbă silicoanele pentru a 7-a oară!“. Mai bine şi-ar schimba cei 7 ani de acasă, că i-a făcut la Şcoala de Corecţie. Sau, şi mai indicat, ar schimba-o pe mă-sa, făcătoarea de chiftele şi proprietara de ţintirim cu vedere spre iad… * A încetat din viaţă, la vîrsta de 69 de ani, compozitorul Romeo Vanica. Printre „bijuteriile“ sale muzicale se numără „Romanţă fără ecou“(„Iubire, bibelou de porţelan“), pe versurile lui Ion Minulescu, şi „Primăvara“ („După-atîta frig şi ceaţă/ Iar se-arată soarele/ De-acum nu ne mai îngheaţă/ Nasul şi picioarele“), pe versurile lui George Topîrceanu. Piesele sale au fost cîntate de inegalabila formaţie „Mondial“. O corectură la articolul omagial pe care George Stanca l-a publicat în „Click!“: duiosul cîntec „Atît de fragedă“, pe versurile lui Eminescu, nu a fost compus de Romeo Vanica, autorul fiind Gabriel Drăgan, care îl şi interpretează. O notă proastă pentru Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor, care a trimis un necrolog tardiv la „România liberă“: bietul om s-a stins din viaţă la 23 aprilie, textul anunţa că „înmormîntarea va avea loc sîmbătă, 26 aprilie (sic!)“, dar a apărut abia după două zile, luni, 28 aprilie, cînd era prea tîrziu. Sau, cine ştie, poate că ziarul e de vină? Totuşi, în ferparul expediat de breasla respectivă e scris ceva stupid: „ne-a părăsit unul dintre cei mai talentaţi muzicieni de muzică uşoară“ (?!). Ceva mai multă grijă din partea echipei de corectori a ziarului n-ar strica: în anunţul respectiv se scrie „dirijoul“, „prilie“, „referend“ (corect e „referent“). * Îi recomandăm Elenei Bunescu, care face Horoscopul la ziarul „Libertatea“ şi semnează „astrolog“ să nu mai fuşerească zodiile. Ea expediază totul, de regulă, într-o singură frază, plină de banalităţi. Să exemplificăm cu ziua de 26 aprilie. LEU: „Există un fond pozitiv, pe care îl vei observa mai uşor dacă vei simplifica situaţiile în care eşti implicat“. Ei, şi? Cine are fondul ăsta pozitiv? E, cumva, fondul clasei? SĂGETĂTOR: „Semnalele pe care le primeşti azi de la cei dragi sînt contradictorii sau, cel puţin, aşa ţi se par“. Ce-i asta, Buneasco? Ai citit tu, în astre, chestia asta? În care astre? În Astra Giurgiu? În Astra Asigurări? Ia nu ne mai lua tu de fraieri… * Duminică, la postul Digi 24, Elena Vijulie (tunsă măciulie, normal) l-a avut ca invitat pe Viorel Hrebenciuc. Care a zis, de vreo 10 ori, „conotaţii“. Sau poate o fi vrut să spună „combinaţii“, în care e zmecher mare, mai ştii? * În „Jurnalul Naţional“ am citit un text scurt, semnat M. Marincovici, cu titlul „Cafeaua ne scapă de diabet“: „Cafeaua are proprietăţi antidiabetice, demonstrează un studiu al cercetătorilor din SUA şi Singapore. A bea cafea zilnic – mai mult de tradiţionala ceaşcă de cafea – diminuează riscul de a deveni diabetic, demonstrează studiul publicat recent în revista medicală «Diabetologia». Cercetătorii de la Harvard School of Public Health au analizat răspunsurile date de 123.733 bărbaţi şi femei şi le-au evaluat din 4 în 4 ani, timp de 20 de ani. Şi ei au ajuns la cîteva concluzii interesante. Dacă bem o ceaşcă şi jumătate de cafea în plus zilnic, timp de 4 ani, contribuim la reducerea cu 11% a riscului de diabet tip 2. A bea în mod constant 3 ceşti zilnic ar reduce cu 37% acest risc, comparativ cu persoanele care beau o ceaşcă zilnic“. * La România TV, luni dimineaţă, prezentatorul Radu Şerbănescu a zbîrcit-o iar (again, encore, eşcio raz): „Tornadele pun stăpînire pe Statele Unite. Cel puţin doisprezece (sic!) persoane au murit“. Da? Şi atunci trebuie să moară şi Limba Română, Radu mamii, Radule? Corect se zice: „douăsprezece persoane“, adică la feminin. * LA ÎNCHIDEREA EDIŢIEI. Luni seară am primit un sondaj de opinie confidenţial, comandat şi plătit de PSD. Precizăm că nu ştim cine l-a realizat şi care sînt datele metodologice. Dar filiera pe care ne-a parvenit e de cea mai mare încredere. Iată scorurile, „la sînge“: 1) PSD: 28%; 2) PNL: 9%; 3) PRM: 8,5%; 4) PDL: 7%;

5) PMP: 4%; 6) PP-DD: 2%.

ALCIBIADE

COMENTARII DE LA CITITORI